Psychopaten hebben vaak geen kwaadaardig uiterlijk. Eén van de meest in het oog springende kenmerken van deze mensen is namelijk dat zij hun kwade intenties verbergen in een charmante verpakking. Niets nieuws onder de zon; Eva werd verleid door een slang, die haar met geveinsde vriendelijkheid overhaalde om te eten van de boom van goed en kwaad.

Toen Hitler in het interbellum het een na het andere stuk grondgebied aan Duitsland toevoegde, met als kers op de taart in 1938 ‘Die Anschluss’ van Oostenrijk, liet prime minister Chamberlain van Groot Brittannië zich door de geveinsde vriendelijkheid van Hitler overtuigen dat dit ‘echt het laatste’ grondgebied was dat Hitler illegaal toevoegde zijn ‘Groot Duitse rijk’. Chamberlain kwam terug in Londen met de gevleugelde woorden “Peace for our time”. Het jaar erop viel Hitler Polen binnen en begon de Tweede Wereldoorlog.

Om de een of andere reden hebben veel mensen er moeite mee om te geloven dat slechte mensen echt bestaan. Chamberlain had moeten weten dat Hitler niet te vertrouwen was, maar hij wilde het zo graag geloven. Hij leed aan cognitieve dissonantie. Slechte mensen pasten niet in zijn wereldbeeld en daarom ontkende hij het bestaan ervan. Dat is onverantwoord als je verantwoordelijk bent voor het landsbestuur. 

Desondanks weigeren veel mensen te erkennen dat slechte mensen bestaan. Als zij al bestaan, dan zijn het in hun ogen eigenlijk goede mensen die fouten maken waarvan zij op hun schreden kunnen terugkeren. Dat is een diep christelijke gedachte. Jezus vond dat je je vijanden lief moest hebben. Een radicale boodschap in een wereld waarin ‘oog om oog, tand om tand’ de mores was. En nog steeds is. Hamas roeide 1200 mensen uit en Israël beantwoordt dit met gelijke munt. Zo gaat dat in oorlogen. Israël valt Iran aan en Iran neemt wraak. 

Links Nederland heeft nooit iets gehad met die ‘kleinburgerlijke christenen’, maar in de manier waarop zij vindt dat Nederland haar grenzen moet blijven openstellen voor honderdduizenden mannen uit het Midden Oosten brengt zij de christelijke leer op een uit zijn verband gerukte wijze in praktijk. De schaal waarop dit gebeurt is apocalyptisch en leidt tot vernietiging van het vreedzame Nederland. 

Een Romeins legioen bestond uit 5000 man. Wij laten elk jaar tussen de zes en tien legioenen vreemdelingen ons land binnenkomen, geven ze onze huizen en geld en doen niets om het te stoppen. Elke rechtgeaarde politieman en militair gruwt van deze invasie, die de sociale cohesie, leefbaarheid, veiligheid en welvaart van ons land onomkeerbaar ondermijnt.

Deze streetwise ‘vluchtelingen’ hebben namelijk niets met het motto ‘heb je vijanden lief als jezelf, zij zijn van het motto ‘oog om oog, tand om tand’ . Zij laten zich met koele berekening en nauwelijks verholen minachting het christelijke motto ‘hebt uw vijanden lief’ aanleunen, maar nemen dit motto zelf niet over. 

Vervolgens worden deze mannen getrakteerd op een dagje Efteling, alsof heel Nederland zelf voor deze mannen niet één grote Efteling is. Van een leven in chaos en geweld komen zij terecht in het aangeharkte Nederland, waar alles tot in de puntjes is geregeld. Op één ding na en dat is dat de grenzen openstaan voor elke on-gedocumenteerde vreemdeling die het woord ‘asiel’ uitspreekt. Dat die vreemdeling kan hebben deelgenomen aan de meest gruwelijke misdrijven, waaronder massale moordpartijen, doet niet ter zake. Zonder enige vorm van screening krijgt hij een verblijfsvergunning, ‘omdat hij nu eenmaal uit een oorlogsgebied komt’ en wetgeving ons verbiedt hem terug te sturen, ook al weten wij niets van de misdrijven die hij heeft begaan.

Vriendelijk lachend kijkt hij de ambtenaar van de IND aan en doet alsof hij niets begrijpt van de vragen die hem worden gesteld. “Nee, hij weet niet via welke landen hij in Nederland terecht is gekomen. En nee, hij heeft nooit iets misdaan.”

Rustig en zelfverzekerd kijkt hij de IND ambtenaar aan, wetend dat niemand er achter komt wat hij op zijn kerfstok heeft. Hij is zeker van een verblijfsvergunning, een huis en levenslange uitkering. Met enige regelmaat wordt er weer een Syrische massamoordenaar, die in een lieflijk Nederlands dorpje als sympathieke buurman bekend staat, ontmaskerd als moorddadige psychopaat. 

En zo loopt Nederland vol met on-gedocumenteerde vreemdelingen, waarvan niemand weet welke misdrijven zij hebben begaan in de jaren van oorlog, waarin zij als jonge mannen niet langs de zijlijn konden blijven staan, omdat het in de tribale culturen waarvan zij deel uitmaakten volstrekt onmogelijk was om onpartijdig en passief langs de kant te blijven staan. 

Cijfers over slechte integratie en kosten worden genegeerd. Waarom? Regeren is toch vooruitzien? De Tweede Kamer moet toch primair aan de belangen en toekomst van Nederland en de Nederlanders denken, of hoe zit dat? 

De beroepsbevolking neemt af door vergrijzing en lage geboortecijfers, dat klopt. Maar moet je de bevolking dan aanvullen met ontspoorde en getraumatiseerde (half)analfabeten uit het Midden Oosten, zeer ervaren (en bedreven) met geweld. Mannen die onze cultuur als minderwaardig beschouwen? Dat is toch wanbeleid?

Als wij zo graag onze bevolking op peil willen houden dan moeten wij hier mensen naartoe halen die ontwikkeld en geestelijk gezond zijn, beroepsmatig iets meebrengen en passen in onze cultuur.

Dat zijn wij verplicht aan onze voorouders die dit land hebben opgebouwd en jegens ons nageslacht. Deze instroom ontwricht ons land onomkeerbaar, niet alleen qua kwantiteit, maar juist ook vanwege de kwaliteit van de instroom.

Zou de asielinstroom bestaan uit ontwikkelde mensen uit christelijke culturen dan zouden zij – zonder hulp van de overheid – binnen één generatie volledig zijn geassimileerd. Niet integreren is niet alleen een bewijs van onkunde, maar ook van onwil. Iemand die zo bij de hand is om te emigreren, kan ook integreren. We moeten stoppen om gastvrij te zijn voor mensen die niet willen integreren.

De komende verkiezingen zullen allesbepalend zijn. Gaat Nederland door op dit heilloze pad, of gaan we eindelijk erkennen dat de opeenvolgende regeringen Nederland en de Nederlanders in de steek hebben gelaten? Welke keuze hebben wij?

De VVD? Die is links. Achter de schermen trekken linkse deugneuzen als Nijpels en Weisglas aan de touwtjes, vanuit hun woonboerderijen buiten de randstad.

Links? Die heeft de arbeiders in de steek gelaten en omhelst nu de vreemdelingen als nieuwe doelgroep, omdat die partijen anders ten onder gaan. 

De PVV? Wilders lacht nooit en dat is in de Haagse politiek een bewijs van authenticiteit. De PVV is de enige grote partij waarvan je zeker weet dat zij de grenzen wil sluiten voor mensen die hier geen waardevolle bijdrage komen leveren. Als Wilders premier wordt dan zal hij als een olifant door de porseleinkast gaan. Hij zal op niet politiek correcte wijze doen wat goed is voor Nederland.

Wij weten wat we krijgen als de VVD en links aan de macht komen. Meer immigratie, meer AZC’s, meer onveiligheid, meer verloedering. De huizen zijn niet aan te slepen, waardoor onze eigen jeugd geen eigen leven kan opbouwen en niet aan gezingsvorming kan doen. De tragedie zet zich voort. Het is kiezen voor een links kabinet dat niets doet aan de teloorgang van Nederland, of Wilders.

Is Wilders sympathiek? Nee, maar zijn de leiders van de andere grote partijen dat wel? Zeker niet! Lachen kunnen zij als de beste. Het is op links één en al dikke pret in de Kamer. Met hun kinderlijke babyfaces vinden Timmermans en Klaver de verloedering van Nederland één grote grap.

Yesulgöz met haar onoprechte lach is op slinkse wijze aan de top gekomen. Eerst haar Turkse afkomst gebruikend om bij de linkse SP binnen te komen en vervolgens gewetenloos naar de VVD overstappen, alsof zij ineens ontdekte dat zij liberaal was. Door Wilders uit te sluiten aast zij nu al op een baantje in Brussel. Bovendien is zij moslima, die nooit keiharde maatregelen zal (durven) nemen tegen de islamisering van Nederland. Zij is niet intrinsiek gemotiveerd om de asielstroom te stoppen. Je hoort haar nooit spreken over de destructieve gevolgen van de massa-immigratie. Waarom niet? Omdat het haar niet boeit. Omdat zij het heimelijk wel prima vindt. Deze volstrekt onbetrouwbare kameleon zal haar afkomst nooit verloochenen.

Bontenbal is een kleingeestige, wereldvreemde, provinciale moraalridder die niets begrijpt van de samenleving en denkt de problemen op te kunnen lossen met een bezwerend vingertje. Mensen die op het CDA gaan stemmen, stemmen op een ‘leider’ die humaan wil zijn voor de categorie mannen die ik hierboven heb beschreven. Hij begrijpt helemaal niets van de Bijbel, want gastvrijheid mag nooit leiden tot je eigen ondergang. Het is een visie- en ruggengraatloze slampamper die het probleem voor zich uitschuift.  

Het zogenaamde progressieve D66 omarmt ziet de asielinstroom als aanwinst voor onze beschaving. De partij van de leraren verwelkomt een niet leerbare populatie die het onderwijs ontwricht. Jetten is een gewetenloze wolf in schaapskleren die op commando kan huilen, een evil clown waardig. Kaag is getrouwd met een Palestijn en heeft een hekel aan Israël, het enige beschaafde land in het Midden Oosten, dat vecht voor haar voortbestaan. D66 is een visieloze club, bestaande uit ‘wereldvreemde globalisten’, die Nederland als natie van de kaart willen vegen.

Nee, het zal echt van de PVV moeten komen. Nederland moet Wilders een ongekend mandaat geven. Het is erop of eronder. De vraag is: welke partij heeft het goed voor met de toekomst van Nederland? Welke partij gaat doen wat goed is voor ons nageslacht? Welk kabinet gaat de tientallen legioenen die in aantocht zijn aan de grens tegenhouden? Welke partij gaat beginnen met het terugsturen van on-gedocumenteerde, onaangepaste, niet geïntegreerde en criminele vreemdelingen? Dát is de vraag.

Wat kiest u?